Komentáře: Zveřejnění vynesených fotek Ratha Bleskem je neobhajitelné

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 00:31:04 +0000

Od: jš

jš — Mon, 18 Jun 2012 00:35:13 +0000

Přečtěte si i ty další moje články k Rathově kauze
Asi nerozumíte psanému textu, zdá se, podle vaší otázky. Nezastávám se Ratha, ale pochybuji o tom, že si redakce Blesku správně vyložila termín svoboda projevu. JŠ

Od: Petr

Petr — Mon, 18 Jun 2012 00:05:13 +0000

Vysvětlete nám všem
Vysvětlete prosím nám všem, proč se zločince Ratha zastáváte. Díky.

Od: Nosorožec

Nosorožec — Thu, 14 Jun 2012 17:15:47 +0000

To je fakt rozdíl
Bém a Janoušek cosi tajili před veřejností. Asi všichni dneska věří tomu, že šlo o VEŘEJNÉ FINANCE. Ideální by bylo, kdyby to policie vyšetřila včas a bez vynesení odposlechů. Tohle je taková nouzovka, když to holt už policie nevyřešila včas.

V případě MUDr. Davida Ratha to policie řeší a včas a zatím asi výborně. Nebylo potřeba zveřejňovat skoro nic. Tím míň tyhle fotky. Jediný, kdo z toho má opravdu užitek je Blesk. Parazituje tím na společenské situaci a politické kultuře ČR a ještě se brání tím, že nevěděl, že to bylo vyneseno ilegálně.

Od: echt

echt — Thu, 14 Jun 2012 08:42:24 +0000

podlet tyhle logiky
je zverejneni odposlechu pana janouska a bema taky neobhajitelne.

ale vyhoda je, ze je celkem demokracie a diky internetu muze svuj nazor vyjadrit i takova uzasna a skvela osoba jako jsem ja a nebo zde diskutovana soudruzka.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 13 Jun 2012 15:15:10 +0000

V tomhle případě
by měla být odškodněna celá společnost.

Od: Super

Super — Wed, 13 Jun 2012 14:20:51 +0000

Super
Jjo. Tak to je skvělý. Ať ho příště zveřejněj třeba nahýho jak se sprchuje ve vězeňský sprše, je to veřejná osoba, platíme si to z daní, ne?

A fotky z veřejnej záchodků ať se taky zveřejněj. Vod čeho jinýho by byl ten záchodek veřejnej než vod zveřejnění, ne?

Od: daniel

daniel — Wed, 13 Jun 2012 14:08:10 +0000

Možná by stačily rychlé soudy a přiměřené odškodné.
.

Od: jumbo

jumbo — Wed, 13 Jun 2012 13:54:59 +0000

soudružky a soudruzi odložte pera
pani soudružka si nevšimla, že stíháno a trestáno je uniknutí fotek z vězení, nikoli jejich zveřejnění. soudruh rath je veřejná osoba placená z našich daní. (navíc, kdyby se pani poradila s právníkem jiné univerzity než té plzeňské, věděla by, jak je to s fotografiemi veřejných osob, celá tato kauza je veřejná). novináři píší a zveřejňují, je to jejich poslání, od toho byly ustanoveny. a navíc máme svobodu slova, soudružko bloggerko. zveřejnili snad něco nepravdivého?

Od: jenicek

jenicek — Wed, 13 Jun 2012 13:54:40 +0000

Vy si klidně žijte v zemi gulagů,
ale já i grázlům jako je Rath jsem ochoten přiznat právo na jistou míru soukromí i v base/vazbě.