Komentáře: Pět otazníků tančících kolem Nečase

Od: Jim Devon

Jim Devon — Mon, 01 Jul 2013 12:03:02 +0000

Titulek ponechme …
Zlivarův příspěvek se v toku času jeví, že není daleko od pravdy, viz výroky Blažka a Němcové o tom, že chtějí přezkoumávat živou kauzu, což mají zákonem zapovězeno. A když jsme u té ODSky, opravdu se chovají jako diktátor, viz.:
– my máme 101čku, Zeman nás musí pověřit (ten o ní slyšel jen po telefonu)
– „dávání funkcí ve správních radách za odchod ze sněmovny je standardní tah politického vyvažování“
– užívání tajných služeb ke sledování manželky ponecháno bez povšimnutí
– dohady ODS, zdali policisté po vystavení povolení od soudu směli provést zásah na úřadě vlády
– požadavky, aby politici byli o zásazích informováni dopředu

To je v pořádku?

Jsem li demokrat? A Vy? Pokud vím, Vy jste tady začal okolí častovat „výrony“ a podobnými výrazy, takže odpověď: Ano, pro demokrata, ne pro toho, kdo nerespektuje stejná práva ostatních.

Stále jste neodpověděl:
http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-59931480-skupinove-zajmy-sveti-prostredky#com

O pomluvách a omylech jste tam začal Vy.

Od: ruphej

ruphej — Sat, 22 Jun 2013 04:40:21 +0000

…
… já bych ty eskarty už nechal spát spánkem spravedlivých. Nicméně, v čem byste viděl přínos zilvarova příspěvku? Vždyť je to canc, ergo mám pravdu. A váš titulek se mi moc nepozdává, jste vůbec demokrat nebo vyhazovač?

… jinak jsem si jist, že jsem se pomluvy nedopustil. V čem byste ji viděl?

Od: Pít

Pít — Wed, 19 Jun 2013 11:05:20 +0000

hlavně si vybít zlost, obsah článku je druhořadý
Klasika o ničem…hlavně si vybít zlost, obsah článku je druhořadý

Od: Jim Devon

Jim Devon — Mon, 17 Jun 2013 12:49:35 +0000

Vy moc nemluvte …
… ještě mám v dobré paměti naši společnou debatu o SKartách, které jste obhajoval stůj co stůj aniž byste se tížil dodat do diskuse nějaké argumenty. Když jste měl pocit, že Vám s jejich obhajobou nepomůžu, volal jste po odborné diskusi. A vůbec, už jste si přečetl moji odpověď ve skupinových zájmech na tvrzení, že jsem se o Praze mýlil a nebo se dopustil pomluvy? Víte co, někdy dvakrát važte slova, než je napíšete …

Od: ruphej

ruphej — Sun, 16 Jun 2013 02:37:53 +0000

… blitky
… standardní výron Zilvara.

Od: ruphej

ruphej — Sun, 16 Jun 2013 02:35:49 +0000

… já Ti odpovím, Pijacku
http://blog.respekt.ihned.cz/co-je-to-karma/

Od: Yea

Yea — Sat, 15 Jun 2013 21:08:35 +0000

Neptám se, jestli se mi to líbí.
Moc krásných věcí v politice věru není.
A ano, ptám se proč zrovna teď. A samozřejmě komu ku prospěchu.

Od: Yea

Yea — Sat, 15 Jun 2013 21:04:43 +0000

Klidně si v té iluzi žijte dál
Ale jedno mějte na paměti – jestli tolik bažíte po Nečasově krvi a pádu současné vlády, tak tím automaticky dáváte bianco šek Zemanově úřednické vládě – tedy jeho poskokům, s Rusákama v zádech, třeba pro začátek s ruskou dostavbou Temelína. To jenom abyste pak nebyl za půl roku poněkud překvapený.

Od: Michaela MJ

Michaela MJ — Sat, 15 Jun 2013 10:30:56 +0000

Myslím, babzo, že máte dobrý nos.
Moje zkušenost je, že pokud máte smůlu, je možné všechno. Například podíváte-li křivě na policistu, blokujícího špatně zaparkovaným autem dopravu, a on dostane večer v hospodě infarkt, je podezření, že jste mu to způsobila obzvlášť zlým výrazem ve tváři, a ještě seberou i vašeho muže, protože seděl na sedadle spolujezdce a včas vám nedomluvil.

To je samozřejmě přestřelené, ale takhle nějak to bohužel funguje (ne vždy, ne pro každého – kdypak se nám vrátí Janoušek a Rittig?). Opravdu si myslím, že pokud se SSS (silové složky státu) rozhodnou, hůl si vždycky najdou, a média – a většina blogerů – čest výjimkám – po tom půjdou jako šakal po mršině.

Včera mluvil jeden rozumný politolog z Brna v ČT, Balík se jmenoval, a odmítal se vézt na vlně hysterie. Moderátorka byla viditelně zklamaná. Příště si tam určitě pozvou někdo z Transparency International. Ti odsoudí kohokoli za cokoli. Tedy pokud nejde o Kalouska, jehož MF je (částečně) platí

Od: Danil

Danil — Sat, 15 Jun 2013 10:02:07 +0000

Tyhle spiklenecké teorie neboli
proč právě teď se píše vždy u každého případu.
Nakonec nějaké volby jsou skoro pořád, nebo jsou sjezdy stran s vnitřním bojem o moc. To by se nemohlo nikdy nic řešit. Museli by se nechat politici, ať si dělají co chtějí, případně ať za ně řídí stát nějaké jejich šedé eminence.