Komentáře: Padni, komu padni, na český způsob, aneb Kdo vládne, tomu nepadne

Od: MH.

MH. — Wed, 20 Jun 2012 22:29:29 +0000

Milá paní Šimonová…
buďte konkrétní.

Dík.

Od: jeanetka

jeanetka — Wed, 20 Jun 2012 10:07:33 +0000

Re: paní Šimonové
na příklad vy nedospějete nikdy … nebo z vás jen stříká zášť, závist a nenávist? a tak to bude nafurt?

Od: MH.

MH. — Wed, 20 Jun 2012 06:00:11 +0000

Obdiv paní Parkanové
Dobrý den,

Paní Babzo, paní Parkanové patří naopak OBDIV, jak typické prostředí mužů (armádu) ZLIDŠTILA.

V tomto smyslu slova udělala ona VÍCE, než kterýkoliv jiný „porevoluční“ (ale i všichni ti „předrevoluční) ministr.
_______

Ruku na srdce – co Vy?

Nemáte naopak ji Vy, jako žena, obdivovat, být ji vděčná a v tom dobrém smyslu slova závidět ???

Dík.

Od: M.H.

M.H. — Wed, 20 Jun 2012 05:49:54 +0000

paní Šimonové
Ano, je na to expertka.

(a manažerka a pedagožka…)

… škoda je pouze, že až se vypovídá, „vymanažeruje“ a „vypedagodí“, vypaří se JAKO PÁRA NAD HRNCEM.

…, že za svoje „aktivity“ ani ona ODPOVĚDNOST žádnou nevyvodí.

ŠKODA. Trvá to dlouho, než jedinec dospěje. :)))
___________

Snad alespoň po smrti v Nebi, to takovým to lidem (a autorům) dojde.

Kéž by!

Od: MH.

MH. — Wed, 20 Jun 2012 05:39:20 +0000

Tím spíše udivuje,
,že mladý „plukovník“ požaduje vydání paní Parkanové, když jak sám de facto píšete je ona v tomto jen „malá ryba“.
____________

Včera jsem ho poslouchal v rádiu na Impulzu. Nepřesvědčila mne skutečnost pozice jistých „nadlidí“, ze které mladý (alespoň podle hlasu) „šéf policie“ vystupuje. Konkrétně jde o „dvojí metr“. V případě, že by něco opomněla (byť neúmyslně?) „porevoluční“ politička – NEODPUSTÍ se ji nic. V případě, že by „jeho obvinění jí“ (a zostuzení jí před národem) bylo liché, tak se to „pouze překlasifikuje“. ON OSOBNĚ z toho žádnou odpovědnost nevyvodí a „nic se neděje“.

Čistě technicky:

Řekl bych, že i v narážce na policejní plukovníky (a patrně zapomněl dodat „mladé policejní plukovníky“) měl pan Nečas také pravdu…

Od: Zilvar z chudobince

Zilvar z chudobince — Tue, 19 Jun 2012 08:16:29 +0000

děkuji za špatnou náladu 🙂
Autorka mi opět udělala radost tím, jak umí trefit hřebíček o hlavičku. Prostě jsem měl ze jmen jako je Němcová a spol. opět blbou náladu. Ale je zase dobře do těchto kreatur rejpat. Tato „ustaraná“ fňukna v sukních je klasický příklad české malosti a důležitosti v jednom. Patří do vězení, stejně jako většina osazenstva v její sněmovně. Tak silná koncentrace podsvětí se nikde jinde nevyskytuje. Není tedy pravda, jak sódružka ufňukaná s oblibou říká…, že máme takovou vládu, jako jsme my sami. Vláda je obraz pouze té části podsvětí, která existuje v každé společnosti. V naší vládě totiž chybí zástupoci té větší části populace, kde jsou lidé slušní, poctiví a vzdělaní.

Od: Nemo

Nemo — Sat, 16 Jun 2012 00:23:48 +0000

kalouskiáda
Ano, myslím, že jste to, danieli, vyhmátl: Kalousek svým spektakulárním hájením Parkanové ve skutečnosti hájí sebe a svého kámoše Hávu, v té době majitele Omnipolu. To on(oni dva) nejvíc profitoval z těch 658 miliónů! Proto ten jeho tyjátr! Nezkušená a neznalá Parkanová zjevně byla jen loutkou v Kalouskových rukách. Potrefená husa nejvíc kejhá!

Od: MH.

MH. — Sat, 16 Jun 2012 00:06:00 +0000

V pátek se postím.
Tj. piju vodu a jím pouze rohlíky.
Doporučuji i Vám. Pro mozek a pochody „uvnitř“, je to aktivita navýsost užitečná.

…

Stran vaší „dětské radosti“:

Než se ukájet aktuálním stavem (omlouvám se za to slovo – v případě ženy to nebude zcela adekvátní/přenositelné/výstižné) pokládám za prospěšnější směřovat spíše k cílovému stavu.

V tomto smyslu slova ani party „policejních plukovníků“ není správné se bát. Jednak proto, že ani oni nemají překračovat svoje pravomoce, jednak proto, že pro člověka jednajícího ve shodě se svým vlastním svědomím, nemá být pro jakékoliv obavy důvod. Práce policisty zasluhuje respekt, jako každá jiná.

Ve 13.Kapitole listu Římanům (o lásce) se píše:

„… (láska) nemá radost ze špatnosti, ale vždy se raduje z pravdy.“

…

Radovat se z cizích chyb je krátkozraké, podstatu problému to neřeší. Jsme de facto všichni „na jedné lodi“.

Od: MH.

MH. — Fri, 15 Jun 2012 23:36:11 +0000

Upřímně vzato…
Manažeři v ČR dělají DENNĚ špatná rozhodnutí a viděl jste už nějakého manažera, který by vyvodil OSOBNÍ hmotnou odpovědnost???

Manažeři jsou proto manažery, že z problému svého dokáží vždy učinit problém někoho jiného.

Co se týká hmotné odpovědnosti, ta je (pokud se nepletu) ze zákona do výše 3 měsíčních platů.

…

Nicméně stále je zde VELKÝ rozdíl. Uzavřít nevýhodný obchod je ještě stále něco jiného, než zneužít svého postavení za účelem obohacení sebe sama.

Jakkoli D.Rath tvrdí, že dělal pouze „pošťáka“ a peníze nebyly pro něho, nelegální peníze přejímal do „kapsičky“ své.

Od: jš

jš — Fri, 15 Jun 2012 16:43:37 +0000

Už jste si koupil novou rolku?
Tak co na ten průjem říkáte? Že to ale jede napříč internetem, že jo. A že nemáte dnes nějaké rádo by inteligentní komentáře, když to konečně bere grády? JŠ