Komentáře: Mlčte, Křečku! Pochopila paní Šabatová roli ombudsmana správně?

Od: Tlustoch

Tlustoch — Sat, 01 Mar 2014 10:58:07 +0000

Zase spatne,
ze by se nejaka manicka hlasila na takove „skoly“ ?!?
to by bylo asi fakt unikum !
A copak nam vystudoval Fred ? ma aspon maturitu ?
a IQ se dostane na trojciferne ?
a jakou praci si vydelava na svuj chleb ?
mozna je fakt uspesny podnikatel v nejakem zasluznem oboru, kdovi …

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 28 Feb 2014 12:23:27 +0000

Problém je,
že takovéto „nastavování prvidel“ bylo vždy v našich podmínkách zneužíváno coby cenzura. V podstatě stejně hájili cenzuru i političtí souvěrci soudružky Šabatové před rokem 1989 (viz např. „zásah proti ilegální hudební skupině Plastic People of the Universe byl proveden proto, že jejich texty jsou odporně vulgární; s politikou to, soudruzi, nemá opravdu nic společného“).
Možná někde existuje nějaký ideální stát, kde se podobné věci k cenzuře nezneužijí, ale existence takového státu mi není známa.

Pokud se bude někdo vámi citovanými (a jinými) výroky cítit uražen, má i tam, kde verbální zločiny v trestním zákoníku neexistují, právo na satisfakci cestou občansko-právního sporu, včetně náhrady újmy, která mu vznikla.

Od: daniel

daniel — Fri, 28 Feb 2014 08:56:04 +0000

Bílý rasistický hovado.
.

Od: Viktor Š.

Viktor Š. — Fri, 28 Feb 2014 00:21:58 +0000

Jojo
A co je špatně na tom, když špinavé černé pakáži řeknete „špinavá černá pakáž“?

Pokud chcete zakazovat věcný popis reality, protože potvora neodpovídá Vašim ideologickým předpokladům, jste opravdu velmi nebezpečný fanatik.

Od: Fred

Fred — Wed, 26 Feb 2014 22:32:23 +0000

Tak to se vzdávám
Se socialismem a kapitalismem ve Skandinávii v jednom jsi to vyargumentoval tak dokonale, že ti věřím i tu vejšku. Vojenskou, samozřejmě. Nebo možná politickou.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Wed, 26 Feb 2014 19:50:15 +0000

Šabatová prostě k těm věcem,
které jste jmenoval (a dalším, na které tu není místo) přihodí ještě svůj vliv z pozice ombudsmana. A to ještě lační po dalších pravomocích, jaké ombudsman tč. nemá. A lze např. těžko očekávat, že by se zastávala nějakého socialistickou věrchuškou šikovaného demokratického aktivisty.

Druhou věcí je, že její účast v tzv. kuřimské kauze by ji v řadě zemí, demokratičtjších než Česko, v podstatě doživotně vyřadila z politického života.

Od: Tlustoch

Tlustoch — Wed, 26 Feb 2014 19:20:37 +0000

Tak ja se bavim dobre,
hlavne diky tem Fredovym argumentum
nebo spise „argumentum“ !!
O tom, ze existuje Skandinavisky socialismus pochybuje snad jen Jenicek a mozna jeho klony a ze by tam nebyl kapitalismus, o tom uz snad nikdo !
O socialismu (i o tom realnem) jsem neco malo precetl za bolsevika v samizdatu: pekne to bylo rozebrano v jedne knize od Simecky, faze real sociku:
Velky Bratr x Velka Sestra ! – doporucuji !
Jinak jsem dokoncil vysku jeste pred 89′ a kdo je nebo neni typicky produkt tehdejsiho skolstvi, fakt nevim: mozna by nam to pomohl objasnit Fred, i kdyz neni jasne co a kdy a jestli vubec neco vystudoval, ale mozna se vzdelaval sam (coz je samo OK) – nicmene
to musime vsichni prubezne !
Vy jste s K.V. takova nerozlucna dvojka – proste
dve strany teze mince a pokud me nekdo takovy nazyva hlupakem, nemuze byt vetsi pochvaly pro me !
Zazil jsem to uz vicekrat v zivote : od omezenych bolseviku,arogantnich fizlu,tupych zupaku na vojne az po novodobe hurapravicaky a zlatokopy …

Od: Fred

Fred — Wed, 26 Feb 2014 18:14:14 +0000

Podívej se aspoň na wikipedii,
ať vidíš, jak moc jsi mimo mísu se svojí definicí socialismu. Sice nebudeš dost věcem rozumět, ale nevěš hlavu, i tak se můžeš živit škoděním v nějaké neziskovce, nebo přenášením papírů v nějakém zbytečném státním úřadě. Vždyť je vás takových tolik.

Od: Fred

Fred — Wed, 26 Feb 2014 18:04:24 +0000

Zásadní rozdíl tam samozřejmě je.
Kotleba je prostě nacista, protože proto, a jako takovému mu kulturně mediální fronta nasazovala, nasazuje a bude nasazovat psí hlavu, i kdyby se ukázal sebeschopnějším, sebemravnějším a sebepoctivějším. Naopak Šabatová je jednou provždy u Pravdy a lásky, takže třeba deset kauz Kuřim po ní steče jak voda po labutím peří, nemusí se bát mediálních sračkometů ani po sebevíc skandálních prohlášeních (když se jako někdo, kdo by měl lidská práva hájit, snaží naopak prosadit omezení svobody slova, považuju to za skandál jako prase). A je ironie doby, že lidská práva má hájit dcera stalinisty, která se k odporným aktivitám svého otce, aspoň pokud vím, nikdy kriticky nevyjádřila. Starej Šabata byl komunistický zločinec v nejvlastnějším smyslu slova, léta lidská práva v různých funkcích potlačoval a jeho přízeň, která se ve vztahu k tomu nikdy kriticky nevymezila, má naopak lidská práva hájit (Šabatová), nebo o zločinech komunismu za veřejné prostředky bádat (její syn a Šabatův vnuk)? K blití.

Od: Fred

Fred — Wed, 26 Feb 2014 17:47:30 +0000

Nechtěj mě rozesmát
Když se lumen tvého kalibru dožaduje argumentů, je to skoro tak dobrý, jako když se jich dožaduje multinick. Oba nemáte zjevně ani vzdálenou představu, co že to argument vlastně je. Když k demokracii nebo spravedlnosti je zapotřebí přidat jakékoliv adjektivum, tak už o žádnou demokracii nebo spravedlnost jít nemůže. Proto taky mluvit najednou o spravedlnosti a „daleko větší míře přerozdělování“ může jen naprostý trouba. Přesně takový, co je schopnej napsat, že ve Skandinávii mají kapitalismus a socialismus najednou, protože to není proti sobě. Ty se jevíš jako dokonalý produkt zdejšího školství, které oplátkou za to, že studentům dá jako vzdělání, od nich požaduje, aby jako studovali. Pochopil jsem dokonale – že jsi přesně takovej hlupák, za kterýho jsem tě považoval. Přesně jak napsal jednou jenicek – dokonalej antikompas.