Komentáře: Humlova kličkovaná pokračuje https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-180007204 Tue, 23 Jun 2020 16:25:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-180007204 Od: Rambic https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-160182600 Sat, 23 Nov 2013 08:30:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-160182600 To neřešte
To neřešte, autorka má jen potřebu se občas vykřičet, zaplivat si, prostě odhodit stres. Nějaké kontexty tu nehledejte.

]]> Od: Jim Devon https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-160153530 Fri, 22 Nov 2013 12:52:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-160153530 Je ČSSD vůbec čitelná?
No nevím, jestliže ČSSD dokázali zradit i lidi, kteří v ní byli přes 20 let (Melčák), Pohanka, či lidi, kteří byli v ČSSD cca 10 let a vybudovali si solidní kariéru (Hašek, Tejc), pak bych rozhodně být stranou nedával důvěru člověku, který:
– přeběhl jinam (udělá to klidně znovu),
– zadržoval lidi na neznámých místech (mohlo se z právního pohledu jednat i o únos),
– v případě Škárky, který měnil svou verzi ohledně Bárty každý druhý den, to by se mohlo kdekomu jevit také jako vydírání

Upřímně, ČSSD, podle mě, opravdu nemá v předsednictvu důvěryhodné lidi. Sobotka, který se byl schopný spaktovat s Kalouskem, Dientsbier a Sobotka, kterí místo toho, aby aspoň ze slušnosti a úcty (chápu, že ani neví, co to slovo znamená) podpořili Zemana v druhém kole volby a nebo tedy žádné doporučení nedali, tak Zemana podrazili napodruhé podporou vládního (ultra)pravicového Schwarzenberga. Měla jejich kritika vlády potom vůbec nějakou relevanci?

Co říkáte na to, co předvedli Hašek a spol po volbách?

]]> Od: David Ondrejkovič https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-160041510 Tue, 19 Nov 2013 16:46:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-160041510 Autorka nemá pravdu
Paní autorka píše: „Vnitřní regule ČSSD dovolují do Sněmovny kandidovat jen těm členům, co pro stranu odpracovali šest let. Nečlenové samozřejmě nemuseli odpracovat nic, a protože Huml podmínku šesti let nesplňoval, přerušil členství a reguli obešel“

Toto v uvedeném kontextu NENÍ PRAVDA, neboť Stanovy ČSSD v článku 49 (Zásady personální politiky), odst. 1 hovoří jasně o tom, že kandidáti či náhradníci museli být ke dni sestavování kandidátek alespoň po dobu jednoho volebního období poslanci Parlamentu ČR (případně museli zastávat jinou veřejnou funkci tam vyjmenovanou), N E B O být ve straně nejméně 6 let.

Autorka tedy buď špatně četla (to by bylo pochopitelné – kdo se dneska taky obtěžuje číst, že….) a nebo je její dezinterpretace ryze ÚČELOVÁ.

Doplňuji, že se Stanislava Humla nijak nezastávám, protože ho znám jen zběžně, ale tohle je prostě LEŽ.

]]> Od: Jim Devon https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159999250 Mon, 18 Nov 2013 13:07:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159999250 RE: Humlova kličkovaná pokračuje
A které školy jste vystudoval Vy? Kdy jste se narodil a kdy chodil do školy? Nebylo to náhodou před Velkým Listopadem 89? Pokud ano, tak jste, Vašimi slovy, i Vy absolvent „prestižních vysokých škol minulého režimu“. Soukromé školy totiž, pokud se nepletu, tehdy neexistovaly, byly jen ty státní.

Pokud jde o pana Humla, k tomu Vám řeknu dvě věci:

– Nevadí Vám, že byl před revolucí členem KSČ? Proč nasazujete na autorku? Znáte ji vůbec osobně? Ale pana Humla, který má životopis vystaven veřejně? Na toho se evidentně nedíváte rovným metrem.

– Nevadí Vám, u pana Humla, že byl podezřelý z vypracování podujatého posudku a od soudu ho zachránilo pouze to, že se schoval za poslaneckou imunitu a mandátový výbor ho nevydal?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Huml

]]> Od: Lukáš Jelínek https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159930360 Fri, 15 Nov 2013 23:51:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159930360 Re: Humlova kličkovaná pokračuje
Máme demokracii a svobodu projevu. Takže je možné jak volit dle svého nejlepšího vědomí a svědomí (a tedy klidně volit i politické turisty, které od trestního stíhání ochránila jen poslanecká imunita), tak i komentovat to, kdo byl lidmi zvolen.

]]> Od: honza https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159929830 Fri, 15 Nov 2013 23:36:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159929830 Problem je predevsim v tom
Problem je predevsim v to m ze do expertniho tymu nebyla pozvana renomovana expertka Jana Simonova prezdivana mlaticka.

]]> Od: Dan https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159926370 Fri, 15 Nov 2013 20:36:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159926370 Takhle by absolventka prestižních vysokých škol minulého režimu mohla prokádrovat mnoho politiků . Třeba začne psát seznamy, kdo kde byl. Mohla by začít třeba panem Stráským, který si vedl dobře za každého režimu .Ať se to líbí nebo ne , pana Humla volilo mnoho lidí. A to v demokracii platí.
.

]]> Od: Zilvar z chudobince https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159899660 Fri, 15 Nov 2013 07:44:36 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159899660 ty už jsi zde zase?
Ty nebudeš jen tak obyčejný čtenář, ale klasický český prndálek, který musí všechno stihnout přečíst a hned horlivě odsoudit. Z tebe měli v KSČ jistě radost. To se hned pozná, ta angažovanost, to je v krvi. To se odstranit nedá :-))

]]> Od: Rambic https://blog.respekt.cz/janasimonova/humlova-klickovana-pokracuje/#comment-159897130 Fri, 15 Nov 2013 05:03:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=61236650#comment-159897130 Autorčiny články plné zlosti a křiku pokračují…
Autorčiny články plné zlosti a křiku pokračují…

]]>